Я только что наткнулся на эту статью

https: // olimex.WordPress.com/2015/11/09 ... ntrollers/

По сути, Olimex предполагает, что Gigadevices не лицензируют ядро ​​от STM

Я вижу, что они ссылались на мой блог, но не связались со мной и не оставили сообщение.

Я предполагаю, что единственный способ узнать, является ли GD32 официально санкционированный клон, - это веб -сайт STM.

Юридически.. Я не уверен, как GD будет делать что -то незаконное, сделав клон, если они не копировали фактическое кремниевое ядро ​​STM32.

Они используют аналогичные коды деталей, но это очень распространено на менее сложных чипах.

эн.глин. Если я куплю opamp 741, я не проверю, LM741 или чужой

Я не думаю, что это то же самое, что и клонированные чипсы FTDI 232, которые передаются FTDI, но на самом деле являются обратным клоном.

Кажется огромным количеством работы по клонированию всей функциональности другого MCU, и трудно увидеть, как экономика этой работы, если они поднимут цену STM32F1, если только STM не делает массовую отметку на части 2 доллара США

Но кто знает.... Случились незнакомые вещи

Редактировать.

Я снова посмотрел на сайт GD, и они, кажется, удалили ссылки на лицензирование технологии от STM.

Они также немного улучшили свой веб -сайт
http: // www.Гигадевице.com/продукт-категории ... cale = en_us

Привет, Роджер,

Я следил за этой темой, но я не хотел вас беспокоить.
Я даже опубликовал, что мы нашли этот документ некоторое время назад: http: // www.eettaiwan.com/static/pdf/201 ... Устройство.PDF
Имея так много устройств в их трубопроводах, у них, вероятно, есть какие -то отношения с STM, в противном случае было бы довольно огромная работа, чтобы все эти чипсы были клонированы.
Кто -то также ответил, что GD имеет надлежащую лицензию не от STM, а от ARM: https: // Сообщество.рука.com/сообщество/рука ... икоран.

Привет, Мартин

Я только что прочитал остальную часть нить Olimex и увидел, что Док о GD лицензировал ядро ​​руки.
Я перечитываю и другой документ (Энди изначально связал с ним), и он показывает ST как стратегического партнера GD в флэш-памяти, я думаю, но это немного расплывчато.

Я не совсем знаю, почему Olimex беспокоится об этом развитии. Разве конкуренция не должна быть хорошей в капиталистическом обществе?

КСТАТИ. В свете новой информации я обновил свой блог, но просто вычеркнул исходный комментарий о том, что GD имеет лицензию, так как это было задним числом только предположений, основанных на доступных DOC в то время.

Я до сих пор не уверен, что между STM и GD не было какого -либо сотрудничества, хотя цитата от OlimeX, мы можем рассмотреть, что контакт Olimex в STM, возможно, не имеет доступа/знаний обо всех предложениях, заключенных STM, за исключением случаев, когда это Контакт - это генеральный директор или технический директор.
В таком случае это означает, что GD проделал огромный объем работы менее чем за 3 года для достижения своего портфеля устройств.

Мартин

Я согласен с вами о связи между Olimex и ST.

Олимекс не заявил, с кем они связались
Я написал, чтобы связаться с Св Может быть их торговый представитель, или, возможно, просто тот, кого они знают, кто работает на ST (это было очень расплывчато)

Я не собираюсь возвращаться в ветку Olimex, но это не похоже на то, что на самом деле попробовал GD32. Вы были единственным человеком, который указал.
Это почти как они думают, что GD32 является полным клоном STM32, но он не.

Помимо вспышки с нулевым ожиданием, у нее есть 2 дополнительные настройки USB PLL -разделителя, и есть множество других небольших изменений, которые GD задокументировали (мы связаны с различными российскими веб -сайтами, в которых перечислены различия)

И я не уверен, что наш Spi Lib работает с GD32, когда я попытался проводчить дисплей, и это не сработало. Но я знаю, что данные вытаскиваются. Так что либо я совершил ошибку проводки, но это также может быть какая -то разница в регистрации с порядок битов и т. Д

Я нахожу странным, что Olimex думает, что люди будут проектировать с STM32, а затем просто пытаются изготовить с GD32. Я думаю, что это маловероятно.

GD выпустил свой собственный CMSIS и т. Д., И я не думаю, что для любого было бы разумно использовать CMSIS или Stcubemx STM, учитывая различия в различных регистрах.

КСТАТИ. Я знаю, что российский клон STM32 также был упомянут, но, насколько мне известно, он еще менее совместимо с STM32, чем GD32. Я помню, что кто -то связался со мной по электронной почте о российском чипе, и я провел небольшое количество исследований в то время.

Привет, Роджер,
Позвольте мне добавить немного соляного зерна.
Olimex сделал этот оригинальный пост, который, я думаю, в порядке, хотя исследования, возможно, предвзяты.
Где я повесил все эти ответы, которые заявили, что продукт GD является дерьмовым, и все китайские продукты должны быть запрещены. (Это связано с парижскими событиями ?)
О самой Olimex, я не хочу обвинять их (особенно в том, что я использую их A20-Micro с 2 лет и имею хорошие отношения с ними)

Весь вопрос - определение «клонов» !
Даже с сагой FTDI, если эти клоны будут «копии кремниевой маски», да !, Это были бы «клоны», а если нет, то они «совместимы с FTDI», и если бы пометить как с различными номерами деталей, а не как номера деталей FTDI, они станут юридическими продуктами.
Это возвращается в GD: они в Arm Partners, у них есть свои собственные совместимые с STM, процессор, разработанный из ARM, периферийные устройства, разработанные их инженерами (с или без помощи STM), но они не моллюска, чтобы быть устройствами STM. , эти устройства, чем законные. Я не адвокат, но я это смотрю.
Позвольте сказать, что если я делаю обратное информирование о каком-то некрасивом цифровом модном чипе, я теперь хорошо понимаю, а затем я внедряю одно и то же в FPGA ! Мой собственный дизайн с большой работой, если он считается «клоном» ?
Конечно, существует также «патентная» проблема, если ваши «клоны» используют «способ к дел».

Martinayotte написал: <...>
Конечно, есть также «патентная» проблема, если ваши «клоны» используют «способ к дел», которая уже запатентована, возможно, у вас могут возникнуть неприятности, но, опять же, я не адвокат не адвокат.

Martinayotte написал:Даже с сагой FTDI.

Поддельные чипсы или даже повторные устройства являются проблемой для всех отраслей промышленности.

Я купил несколько электростанций, которые были помечены как версия 20A, но потерпели неудачу примерно в 5А, я подозреваю.. Но это всегда «Покупатель остерегайтесь» (Emptor предостерегает)

Я думал, что у меня есть эта проблема с FT232 в день, но каким -то образом он, казалось, снова исправил себя.

С GD32 они не маркируют свои устройства как STM32 и даже не утверждают, что они являются точной заменой.
Поэтому я думаю, что это шторм в чашке, если только ST фактически не решит предпринять судебные иски в Китае за какое -то авторское право или нарушение патента


Но ИМХО, вся патентная система сломана, причем патенты предоставляются без компаний, даже не дают подтверждения концепции, а также патентовал ослепительно очевидным (так что никто другой не может сделать ослепительно очевидное)
Я не удивлен, что Китай имеет свой взгляд на патенты, как я думаю, в долгосрочной перспективе, как используется патентная система, будет препятствовать развитию технологий и не поощряет ее (что было первоначальным намерением патентной концепции)

Да, я согласен с вами Роджером, иногда эти юридические вопросы предотвращают достижения технологий.
В первые 2000 -е годы я помню, что споры SCO/Novell о Linux, когда они решают сражаться, просто чтобы получить немного денег, чтобы избежать банкротства.
В итоге они были виновны, потому что рассматриваемые источники были представлены сами в ядре Linux.
Кроме того, я помню, что в 1990 -х годах человек (Гилберт Хаятт) утверждал, что любые микроконтроллеры в мире нарушают его интеллектуальные свойства, в которых я нарисовал только руками на бумаге чуть более 1 года, прежде чем Intel представила первый MCU В 1969 году, но никогда не заполняет патент в то время, но попытался позже, когда увидел там возможность получить деньги от всей отрасли, Intel, Motorola и т. Д

В заключение я знаю, что некоторые интеллектуальные свойства важны, но иногда 2 человека могут получить ту же идею, не копируя нику. Если эти интеллектуальные свойства были действительно патентованными ?
Если да, я должен был заполнить один в 198X, когда я пришел с идеей отсканирования ЦАП, чтобы аналого -зарядка 100 конденсаторов со 100 операциями для предоставления 100 аналоговых выходов, все это сделано через память с двойной портом.

Когда -либо читал об Эдисоне и Белле и об их спорах?

Теперь Qualcomm наконец -то получается. За то, что армия адвокатов IP -адвокатов в предъявлении всего.
Две страны сказали им набить его там, где солнце не сияет.
Посмотрите на их цену акций в прошлом месяце.

И наши замечательные избранные участники ничего не делают со всеми патентными тролли.

Я проверяю с людьми STM. Они сказали, что f10x нет.
F4 и F7 занимаются продвижением.
Что ж, если GD может выйти F4 и F7 окажутся большим эффектом для STM. Общая цена всего на 10-30% дешевле, чем STM32.
В массовом производстве я обязательно помесчу STM в свой дизайн. Все еще беспокоитесь о риске, когда GD не работает в реальной области.

Jackson009 написал:Я проверяю с людьми STM. Они сказали, что f10x нет.
F4 и F7 занимаются продвижением.
Что ж, если GD может выйти F4 и F7 окажутся большим эффектом для STM. Общая цена всего на 10-30% дешевле, чем STM32.
В массовом производстве я обязательно помесчу STM в свой дизайн. Все еще беспокоитесь о риске, когда GD не работает в реальной области.

Олимекс наконец решил попробовать:

https: // olimex.WordPress.com/2015/12/11 ... Mple-test/

Martinayotte написал:Олимекс наконец решил попробовать:

https: // olimex.WordPress.com/2015/12/11 ... Mple-test/

Интересно, что Olimex получил письмо от GD

По крайней мере, после того, как они сняли с себя, они разместили письмо в свой блог.

Жаль, что Olimex не пытался сменить PLL и запустить GD32 на их доске на 96 МГц, так как он должен работать, даже для USB они меняют оба PLL

Я испытываю желание прокомментировать их блог.



Я считаю, что много китайского веб -сайта очень низкого качества, но, возможно, это не имеет никакого значения для них, как в случае с GD они продают существующим крупномасштабным производителям, которые просто хотят более дешевый способ производства и существующего продукта.

GD не только отправьте им письмо, но и дайте им образцы ...

Я предполагаю, что они просто взяли частично собранную доску в инвентаре и заменили MCU.
Olimex не проводил много времени на часы просто потому, что они не исследовали все это, как вы.
Да, я бы порекомендовал вам опубликовать небольшой комментарий ...

Martinayotte написал:GD не только отправьте им письмо, но и дайте им образцы ...

Я предполагаю, что они просто взяли частично собранную доску в инвентаре и заменили MCU.
Olimex не проводил много времени на часы просто потому, что они не исследовали все это, как вы.
Да, я бы порекомендовал вам опубликовать небольшой комментарий ...

Звучит великолепно! Я жду, чтобы увидеть gd32f40x и f7xx. В любом случае, мне нравится скорость 120 МГц.
Цена кажется на 2rmb ниже, чем STM32. Если STM32F10x остановить производство. Ну, мы можем уверены, что у нас есть GD32 из Китая.
Но я думаю в большом Qty. GD32 будет очень низкой ценой.

Новости продолжают освещаться, а также работы Роджера:

http: // www.CNX-Software.com/2015/12/11/ ... ex-m3-mcu/

Мартин,

Спасибо за ссылку.