Поскольку Рэй инициировал разговор о ядре Libmaple F4, я думаю, что стоит снова проверить, что использует большинство людей. Это может помочь нам направить наши усилия, где они необходимы.
Вы можете выбрать до 3 ядер, не стесняйтесь добавлять комментарии в сообщении.
Было бы интересно узнать, является ли какое -то ядро ​​наиболее популярным для досок F1, но когда дело доходит до F4 - другое ядро, а когда дело доходит до F7, другой.

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Чтобы уточнить, это различные ядра, о которых идет речь:
Ядра Roger's Libmaple:
https: // github.com/rogerclarkmelbourne/arduino_stm32

Ядра Стива Либмапл (только F4 расходится от Роджера):
https: // github.com/stevstrong/arduino_stm32

Danieleff Generic:
https: // github.com/danieleff/stm32generic

Официальное ядро ​​STM:
https: // github.com/stm32duino/arduino_core_stm32

Никто.

STM32duino и Arduino для меня в основном STM32 и есть чипсы на доске S. Я использую их больше в качестве чипсов, чем как STM32Duino или Arduino.

Поскольку F1 удовлетворяет большей части моих потребностей, Libmaple Core работает старая мода, я все равно предпочел бы использовать Libmaple на F1. Я редко использую F4 или F7, и если это произойдет, я бы попробовал немного ядра STM.

STM32Generic, потому что он работает на разных MCU одинаково и имеет встроенные примеры.

Для STM32Generic я хотел бы увидеть подкатегорию для STM32Cubemx. Возможно, это не было включено, когда фокус вопроса находится в Arduino Ide.

Я думаю, что использую общее ядро ​​F1 с Bluepill.. Хорошо, я есть, но для новичка здесь довольно запутанно понять, что происходит, и это ядро ​​просто сразу же сразу же сработало.

Я думаю о переходе в официальное ядро ​​STM по причинам, которые Рэй написал в своем последнем посте. Может быть, не для Bluepill, я бы пропустил USB -загрузчик, который довольно удобен в использовании.

[Пыль - Пн, 09 апреля 2018 г. 18:48] - Я думаю, что использую общее ядро ​​F1 с Bluepill.. Хорошо, я есть, но для новичка здесь довольно запутанно понять, что происходит, и это ядро ​​просто сразу же сразу же сработало.

Я думаю о переходе в официальное ядро ​​STM по причинам, которые Рэй написал в своем последнем посте. Может быть, не для Bluepill, я бы пропустил USB -загрузчик, который довольно удобен в использовании.

Я считаю, что USB -загрузчик может быть поддержан.

Я должен сказать, что до сих пор немного удивлен результатами для ядер, кроме F1. Пожалуйста, продолжайте голосовать, если вы еще не голосовали.

[victor_pv - Ср 11 апреля 2018 г. 14:02] - Я должен сказать, что до сих пор немного удивлен результатами для ядер, кроме F1. Пожалуйста, продолжайте голосовать, если вы еще не голосовали.

Я только что проголосовал за Стив и Роджерс F4 Core, потому что моя первая доска F4 находится на отправке, и я понятия не имею, какое ядро ​​я собираюсь использовать
Человек - это существо привычки, поэтому я бы предпочел остаться в ядре Leaflabs, потому что вариант F1 почти идеально подходит для меня.
F3 Core: Это не на самом деле удивительный, не так ли?

Я бы сказал, что F3 не удивляет, так как трудно найти общие доски, поэтому не используется массово.
Bluepill с трансплантацией F3, как это сделал Racememaniac, интересен для тестирования, но мне просто легче прыгнуть на F4.
Я более удивлен ядрам F4, но, как вы сказали, человек - это существо привычек...
Посмотрим, продолжает ли больше людей голосовать, каков конечный результат. До сих пор я бы сказал, что имеет смысл сохранить версию F1 Libmaple как можно дольше, но трудно сказать, что F4 Core получит больше всего тяги.

Виктор

Я только добавил ядро ​​F3 в репо, чтобы спасти его от удаления и потерянного.
Кто -то еще перенес его, из более старой версии Libmaple, и это’S никогда не обновлялся

Для F3, Авик де’S Core, он же Koduino, намного лучше, но, похоже, он получил очень мало тяги.

Я не удивлен, что большинство людей используют F1.
Если люди хотят большую обработку, они обычно используют что -то совершенно другое, например, ESP32 или RPI Zero и т. Д

Если бы вы могли получить доску F4 на незначительно больше, чем F1, я уверен, что люди потратят дополнительный доллар или два, но, поскольку они в 5 раз выше цены и, как правило, гораздо большие доски, они не подходят для многих проектов

Официальная цена небольшого F4, как STM32F401RB (2.15 $) это всего лишь 0.На 40 дороже, чем STM32F103C8, гораздо лучшая STM32F411RC стоит 0.Еще 50 и даже очень хороший STM32L476RC стоит 3 доллара США.50, примерно на 2 доллара больше, чем F103.
Мы знаем, что F103 очень дешевый и агрессивно по цене в Китае, но разница в цене не так большой. Например, возможно, синяя таблетка с L476RC для 4-5 $.
Я не понимаю, почему нет дешевых досок с небольшими MCU F4/L4.

Существует дизайн BluePillf4, созданный на этом форуме Роджером, и Design, в основном вносящий вклад в Squonk и Racemaniac. Есть несколько из нас, которые тестируют доски с различным MCU. Он совместим с F103, F405 и несколькими другими L4, F4 и даже F722 (хотя отсутствует 1 PIN -код), все упомянутые вами MCU совместимы с дизайном печатной платы.
Проверьте потоки форума на предмет BluePillf4, есть 1 о разработке, и еще один перечисляет некоторые основы того, что компоненты для изменения при пайе.
Это открытый дизайн, поэтому идея состоит в том, чтобы надеяться, что в Китай -производителя будет производить их по массой по дешевой цене. Это сделало бы отличную и дешевую альтернативу F4 популярному Bluepill.

Сжимать

Можете ли вы отправить ссылку на то, где вы можете получить STM32F401RB за 2 доллара.15

Я не могу найти их в списке дешево.

Или было то, что 10 000 или 100 000 человек от цены ?

Официальная цена от ST, за 10000.

http: // www.ул.com/en/microcontrollers/stm32f401rb.HTML

Я сравнил официальные цены @10000, чтобы иметь общую базу для сравнения.

Интересно, что устройство производится в Китае. (Посмотрите под "больше информации" -> Страна происхождения Китай)

Это, конечно, означает, что вполне может оказаться еще дешевле на единицу через местные каналы распределения в самом Китае.

Я в порядке, даже с общей стоимостью самого MCU, которая будет добавлена ​​по цене Bluepill....

Разница в цене не так большой.
Что такого большого или нет, довольно субъективно и, вероятно, специфично.

Что приращено 50 куб?

[Дэнниф - Пт 13 апреля 2018 г. 14:48] - Разница в цене не так большой.
Что такого большого или нет, довольно субъективно и, вероятно, специфично.

Что приращено 50 куб?

Более быстрый АЦП, больше MIPS, FPU.. более широкий диапазон напряжения... Нижняя UA/MHZ A USB 2.0 Полноступенчатое устройство/хост/OTG-контроллер с встроенными, большим количеством вспышки и оперативной памяти, большим количеством SPIS и множеством других вещей. Я думаю, вам нужно будет сравнить характеристики, чтобы увидеть все различия.

И не забудьте о хорошем теплое чувство, которое вы испытываете, потому что у вас есть более быстрая доска в тот день

Тогда вы должны спросить себя, оправдывают ли эти постепенные преимущества различия в ценах.

В 9 выходах на 10 прикладных приоритетов я часто отказываюсь от скорости такта. Очевидно, что это очень конкретный пользовательский бит, он должен сказать вам, что более высокие характеристики не всегда полезны.

Я согласен, часто меньше - это больше, однако факт заключается в том, что F013 не самый способный UC на рынке, но это дает почти непревзойденный удар для вашего доллара. Вы могли бы пойти много более низкое энергопотребление с 8 горькими, но сделает ли она работу. Вы могли бы пойти много меньше, но будет достаточно периферийных устройств или правильных периферийных устройств. Как всегда, все зависит от того, что вы строите.

Если вы можете получить кору M4, и все дополнительные навороты и свистки еще на несколько центов, то почему бы не пойти на это.

Если с другой стороны, цена значительно выше, то вполне могут быть лучшие решения.

Все зависит от ваших потребностей. Если у вас есть использование для устройства USB OTG крошечного плавного фактора, то это 40x может быть вашим решением. Форма -фактор Bluepill, очевидно, является большой ничьей, так как есть много других досок F103, но ни один из них не продается ни в чем подобные цифры. Планировка, похоже, попала в нынешнее сладкое место.

Причина, по которой я больше не использую процессоры 8, но AVR, хотя в большинстве CASS они, вероятно, могли бы выполнить работу; из -за архитектуры, где вы должны возиться с Progmem, F Macros и т. Д

Я не пробовал STM8, в основном потому, что он не’T GCC.

КСТАТИ. Я заметил некоторую активность ST на GitHub на Core STM8, но я не спрашивал Фредерика, что происходит. Я думаю, что их первоначальная шкала времени для ядра состояла в том, чтобы быть готовым к концу 2017 года, но я знаю.

Я не ДОН’Не знаю, использует ли STM8 архитектуру Гарварда или Воннеума, я должен искать это, так как было бы менее привлекательным, если бы STM8 был таким же, как у устройств Avr Atmega.

Виктор

КСТАТИ.

Насколько стабильно, если знает доску таблеток F4 ?

Это в тот момент, где стоит получить 100 досок массовых ?

У меня не было много времени, чтобы проверить тот, в котором я взломал F405, но пара, которую я собрала с F103, похоже, работает довольно хорошо, если эта доска заменила чертежи на еще пару долларов, это будет полный хит. Я использую один для работы над кодом SDIO, а также запускаю MP3 -плеер в нем тоже.
Но я не тестировал кристалл 32 кГц, развороты и цепь зарядного устройства аккумулятора.
Еще несколько человек собрались, но я думаю, что никто еще не завершил все тестирование, поэтому мы все равно можем найти проблемы здесь и там или заменить/добавить компоненты для удобства (например, добавление подтягиваний SDIO, если мы продолжим версию F1 или SDIO все еще есть некоторые проблемы с MCU F4). Но, вероятно, не много изменений, только пара исправлений.

Виктор

Спасибо

Похоже, что для всех потенциальных ошибок нужно немного дольше.

У меня есть ощущение, что если такая компания, как Robotdyn (или любая компания, действительно) решила сделать доску, она, вероятно, будет продаваться в 10 долларов, поскольку Robotdyn, похоже, взимает дополнительные доллары за установку загрузчика на синюю таблетку, И я сомневаюсь, что это стоит им что -то дополнительное, как голубые таблетки и т. Д.