Привет,
Я ищу анализатор дешевой логики. Я искал на Aliexpress, но получил слишком много результатов.

Я хочу услышать об опыте людей, которые используют один из них.

Нашел некоторые клоны анализатора логики Salae.

У меня есть один из эти что я использую на работе и один из эти (теперь прекращено, но Scanalogic2 то же самое без случая), который я использую дома.
Программное обеспечение мне очень нравится программное обеспечение Scanastudio Best (кроме слегка хитрого сценария декодера DMX), так как оно превосходит Salae и другие, которые я использовал.

К вашему сведению: я использую довольно старые, простые, но самые дешевые 50 долларов (16CH, 200 мсс)
https: // www.Seeedstudio.com/предварительный заказ ... л?CPATH = 75
с
https: // github.com/jawi/ols
ПК Фронт.

Вы должны обновить прошивку (PIC и FPGA до последних), однако требуется некоторые усилия.

Я использую один из них, но не куплен на этом сайте -> http: // hobbycomponents.com/testing/243- ... C-анализ

Я тогда сделал это -> http: // www.Jwandrews.сопутствующий.Великобритания/2011/12/Продажа ... ограмирование/

Что означает, что он работает с программным обеспечением Saleae Logic

Спасибо за предложения.
Hobby Components USB 8CH 24 МГц Логический Анализатор и Клип для тестовых крючков Это займет более 60 долларов (включая доставку и цену).

Как насчет того, чтобы следовать за одним. который получит только 6 $.
https: // www.aliexpress.com/item/1sets-n ... 6324b5ffb1

и поддерживает ли он программный инструмент Sigrok и Saleae?

24 МГц довольно низкая скорость отбора проб. Сегодня 100 МГц - минимум.
Это может быть интересным вариантом (около 67 долларов в Aliexpress).
http: // chackaday.com/2015/05/26/Review-D ... -анализатор/
Не тестируется, однако.

Если вы находитесь в Великобритании, клон Saleae Logic-8 составляет 12 фунтов стерлингов.99 от британского продавца на eBay. я.эн. он прибывает через 2 дня.
HobbyComponents - хорошая компания. Подобная цена. Хороший сервис.

Да, вы можете купить китайские вещи дешевле в Китае. Тебе просто нужно ждать долгое время.
Да, это должно работать с программным обеспечением Saleae немедленно.

Если вы не в Великобритании, только вы знаете, на что похожа ваша почтовая служба.

Дэйвид.

Редактировать. 24 МГц в порядке для большинства рабочих мест. Логика-8 хорошо доказана.
Да, быстрее было бы хорошо. Но только когда я слышал опыт от реальных владельцев.

Попробуйте посмотреть транзакции SPI на 18 МГц со скоростью отбора проб 24 МГц.. Или 36 МГц SPI..
Конечно, для просмотра 115K2 UART или 400 кГц I2C. Отбор для 24 МГц в порядке.

Тогда я думаю, что мне следует пойти с лучшей скоростью отбора проб.

Как насчет того, чтобы следовать за 100 млн. Еще, у которого есть 100 -метровая скорость отбора проб.
https: // www.aliexpress.com/item/usb-log ... C849A9BB53

Я согласен. 24 МГц является маргинальным для 12 МГц SPI. Штраф для 8 МГц SPI.

Если я хочу отладить какую -то быструю SPI, я замедляю SCK до 8 МГц.
На практике все рабочие места AVR и большинство рабочих мест STM32 в порядке с выборкой 24 МГц.

Логический анализатор настолько же хорош, как и программное обеспечение. И эксперимент «реальная жизнь» пользователь.

Дэйвид.

да, но некоторое время это работает, когда вы меняете скорость с 12 до 8 МГц.

Но контроллеры времени делают странное поведение на высокой скорости, как отсутствие байтов.

Итак, вот почему я думал пойти с немного лучшей производительностью, так как она доступна.

Это хороший логический анализатор?

Логика может выполнять 8 каналов при 24 МГц.
Логика-16 может выполнять 9 каналов при 32 МГц. 6 каналов на 50 МГц.

Никогда не использовал логику-16, мне просто интересно, насколько универсально устройство. Например, если бы я хотел захватить SPI 24 МГц, я был бы ограничен 6 каналами. 32 МГц SPI позволит только 3 канала. SPI понадобится не менее 4 каналов.

Так что я был бы больше заинтересован в устройстве, которое может попробовать 8 каналов на более чем 50 м.
Если он имеет сжатие, он может обрабатывать типичные последовательности, даже если они являются второй или двумя.

Дэйвид.

У меня есть логика-8 и логика-16 (клоны), и 16 работают только на 100 МГц, если у вас есть 2 канала

Он падает до 50 МГц на 3 или 4 канала.

Я думаю, что это падает до 25 МГц, если у вас более 4 каналов (хотя я не могу полностью помнить)

Если вы хотите посмотреть на SPI, то 4 канала должно быть достаточно, даже если вам нужен SS / CE PIN. Таким образом, вы получите 50 МГц, что быстрее, чем STM32 способен работать в.

Оглядываясь назад, я, вероятно, должен был потратить немного больше и получить один из этих анализаторов на основе FPGA
4 канала @ 400 МГц
8 каналов @ 200 МГц
16 каналов @ 100 МГц Но они составляют около 75 долларов США, что вдвое больше, чем я заплатил за клон логики-16

И я понятия не имею, насколько хорошее программное обеспечение для анализаторов на основе FPGA.

Я думаю, что это был мой вывод. я.эн. 24 мс логики-8 или 200 мс типа FPGA.

У кого -нибудь есть опыт работы с FPGA? Какая модель и цена?
Какое программное обеспечение?

Я был очень доволен логикой-8. Каким-то образом логика-16 не предлагает гораздо большую скорость.
Я хочу 8 каналов. Я сомневаюсь, что если часто используются 16 каналов, а более низкая скорость дискретизации будет в порядке..

Дэйвид.

LAS на основе FPGA работает нормально. Все >50 мс / с LAS Today Work FPGA-Way. См. Мой пост выше - логический SNIFFER (OLS) - это FPGA 200MSPS на основе LA.

Важная часть LA на основе FPGA - это VERILOG/VHDL FPGA FRODEND («FPGA BITSTREAM») и Backend PC («Клиент SW»). Они обычно открываются. Дважды проверьте, часто поддерживает ли вас обновления.

PS: мне кажется самым важным моментом. Например, OLS LA считается «зрелым», он просто работает, без обновления на стороне FPGA для 5y+, бэкэнд ПК получает Aprox 1 Небольшое обновление в год.
Новый DSLOGIC LA был рассмотрен как IE. «HW непревзойден», но бэкэнд ПК «требует улучшений».

Образцы OLS только во внутренней памяти FPGA, но использует сжатие RLE, поэтому даже с его внутренней оперативной памятью 24 КБ вы можете захватить более длинные последовательности.

LA DSLOGIC - это современный вариант OLS с внешним DRAM (и большим FPGA), и, возможно, он обладает USB -возможностями (для хранения данных на ПК в Интернете).

По сути, самые быстрые скорости отбора проб попадают во внутреннюю оперативную память FPGA, средние частоты отбора проб могут быть сохранены во внешнем DRAM, и самое медленное можно непрерывно сохранять на ПК (то есть серийный UART или I2C захватывает).

OLS использует более старый Spartan3 FPGA с выборкой DDR (8channels, 200 мс с.с. макс), DSLOGIC использует Spartan6, вероятно, также отбор проб DDR (4 канала, максимум 400 мс). При самых высоких скоростях отбора проб сэкономить данные во внутреннюю ОЗУ FPGA.

«200 мс с» означает, что вы можете наблюдать сигналы с H или L ~ 10NS длиной с хорошим разрешением. «Хорошее разрешение» означает, что, конечно, на этой скорости дискретизации всегда будет неопределенность 5NS (потому что 1/200 м = 5NS) - на практике это означает, что форма волны 50/50 будет иметь L или H 10NS +/- 5N на экран. Вы можете увидеть даже один импульсный или 100 -МГц -импульс. Это для OLS.
С DSLOGIC материал работает теоретически в два раза лучше, но я никогда не видел никакого практического обзора по этому поводу, однако.

У OLS есть простой буфер HCMOS с фиксированным уровнем, который устойчив на 5 В на своем входе. Нет специальной защиты или соответствующей схемы на входе. Нет специальных зондов, просто простые летающие провода.

LA Dslogic утверждает, что они могут установить порог входной логики с помощью ЦАП? (Двойная проверка на последнюю версию), и они подключили некоторую защиту и сопоставление импеданса на входе Лос -Анджелеса. Это может уменьшить полосу пропускания, однако. Также зонды, кажется, защищены.

Например, разрешение OLS составляет до 5NS. И это работает. Имейте в виду, что измерения на таких скоростях нуждаются в хорошем понимании того, что вы на самом деле делаете (длина провода, сопоставление импеданса, ..).
LA с более высокими показателями отбора проб полезны для людей, которые связываются с CPLD/FPGA, воспоминаниями, пользовательской логикой и т. Д. и кто преследует края, глюки, столкновения, звонки и т. Д.
PS: Конечно, вы можете провести аналогичные измерения с популярными недорогими осциллоскапами сегодня, но все же цена этих недорогих LA на основе FPGA является <<10% самой дешевой цены O'Scope с аналогичными возможностями.

Здесь, в качестве примера, форум OLS
http: // dangerouryprototypes.com/forum/viewforum.PHP?F = 23
и DSLOGIC One
http: // www.Dreamsourcelab.com/forum/index.PHP
и попытка создать платформу с открытым исходным кодом для всех LA
https: // sigrok.org/wiki/particed_hardw ... _analyzers

PS: Доступно много LAS (приведенная выше ссылка Sigrok указывает 50 LAS), я не рекламирую OLS или DSLOGIC в качестве такового, просто используя их в качестве примера «талантливого LAS на основе FPGA» для очень хорошего Цена (почти нулевой по сравнению с профессиональным оборудованием LA с аналогичными параметрами). Я купил OLS, может быть, 7 лет, мне было очень весело с ним, это помогло мне много раз, и я все еще считаю это одним из моих лучших покупок..

Я использую это 24 МГц с некоторое время https: // sigrok.org/wiki/lcsoft_mini_board.
Но текущая ветка здесь заставляет мое старое желание вернуться мне в голову.
Я куплю один из них: ica40-hx1k ecestick poard eval или откройте логику Workbench Sniffer.
Здесь кое -что для чтения:
http: // chackaday.com/2016/16/26/an-open- ... ER-FOR-22/
https: // blackmesalabs.WordPress.com/201 ... ER-FOR-22/
http: // dangerouryprototypes.com/docs/ope ... ic_sniffer
http: // www.Seeedstudio.com/depot/preord ... л?CPATH = 75

У меня была логика Saleae 16. У него была очень хорошая функциональность, но в некоторых случаях скорость была недостаточно. Я сделал обновление до Saleae Logic Pro 16 и не пожалел о высокой цене. Комбинированный анализ высокоскоростных аналоговых данных с логическими данными очень полезен. Другая хорошая функция - поддержка низкого напряжения (1.2 В и 1.8v) логика.

К вашему сведению - Olsniffer, начатый 2009 или 2010 год с прошивки для PIC (связь между FPGA и ПК), с начальной версией Bitstream для FPGA (Protocol Sump Protocol?) и клиент поддона (я никогда не использовал его). Затем группа энтузиазма начала разработать новый бит FPGA и новый клиент SW. В частности:

1. «Dogbody» сделал (подробности о его триггерах в стиле HP16500/HP16550, встроенных в ядро ​​демона):
http: // mygizmos.org/ols/fpga.HTML
И я очень рекомендую это чтение: http: // mygizmos.org/ols/logic-sniffer-fpga-spec.PDF
всем, кто чувствует себя достаточно амбициозным, чтобы развить свой собственный фронт FPGA FPGA

2. Джави все еще поддерживает клиента:
https: // github.com/jawi/ols

Итак, чтобы получить последнюю часть, вы должны:
1. Проверкайте новейшее программное обеспечение PIC
2. Загрузите новейший Demon FPGA Core Bitstream
3. Используйте новейшие Jawi's Client SW SW.

Кстати, разработка вышеупомянутых ингредиентов заняла несколько лет с момента начального введения OLS.

Клиент Jawi еще не поддерживает всю существующую встроенную основную функциональность Demon - то есть расширенное запуск HP16550, есть ребята, которые пытались улучшить SW клиента с такой поддержкой, не уверены, как это закончилось, хотя:: хотя:: хотя::
http: // dangerouryprototypes.com/forum/vi ... = 57&T = 8548
http: // dangerouryprototypes.com/forum/vi ... 57a9afe61f
http: // dangerouryprototypes.com/forum/viewforum.PHP?F = 23

Просто подумал, что это может быть подходящим местом, чтобы отбросить эту ссылку. Для тех, кому нравятся их логические анализаторы маленьких...

https: // sigrok.org/blog/fx2grok-tininy-11 ... Использование-Сигрок

Достаточно сказать, что у меня есть 3 от OLS, больше, если у них была хорошая цена
никогда не бывает никаких проблем, надежного, твердого поведения, повсюду превосходно.
Стивен

Я думал, что stm32f407ve e e.глин. Черный F4 и т. Д
Быстрая скорость процессора и приличное количество на памяти чипа

Поиск в Google перевернул их
https: // www.Fussylogic.сопутствующий.Великобритания/Блог/?P = 1226
https: // www.YouTube.com/watch?v = ud3_pqbagv0

И не в последнюю очередь F407V
ViewTopic.PHP?f = 3&t = 76&начало = 160