Недавно я купил один из этих 8 -канальных логических клонов Analyzer у Aliexpress (за 10 долларов), и он работает хорошо, но ограничена только 16 МГц выборки.

Поэтому, когда я попытался посмотреть на STM32 на SPI Div 2


Глядя на Aliexpress, кажется, что анализаторы каналов 100 МГц 16, которые совместимы с программным обеспечением Saleae (через какую -то стороннюю поддержку)

эн.глин.

https: // www.aliexpress.com/item/usb-log ... 90865.HTML

Они более в 3 раза дороже, но это не удивительно, если они могут на самом деле попробовать при 100 МГц (хотя это не может быть правдой)

В любом случае, мне было интересно, есть ли у кого -нибудь один из них, и мог бы прокомментировать, действительно ли это работает

Есть ли в наличии какие -либо схемы? Я владею логикой открытой скамейки (50 долларов США), и у него есть FPGA спереди, он выполняет 200 МГц. Я сомневаюсь без FPGA, он мог бы легко попробовать 100 МГц..

У меня есть дешевый веселый клон "CY7C68013A-56 EZ-USB FX2LP USB Develope Module Module Analyzer Eeprom", который я использую с Sigrok Pulseview. Их можно забрать на очень дешевый. У меня было 3 фунта стерлингов.48 отправлено. Это просто голая плата, без входной защиты и 5 В или меньше на входных данных (если вы хотите, чтобы она выжила), но по этой цене ее располагаемой.

https: // sigrok.org/wiki/pulseview

Насколько я помню, вы можете выжать из этого 24 МГц, если вы ограничиваете себя <8 каналов, или 12 МГц для более 8. Конечно, это будет 24 мега -образца в секунду, поэтому вы можете наблюдать только в половине этой скорости.

Больше информации об этом здесь -> http: // www.Jwandrews.сопутствующий.Великобритания/2011/12/Продажа ... ограмирование/
.. и здесь -> https: // sigrok.org/wiki/lcsoft_mini_board

Я не видел модель, которую вы связали с Роджером, но я подозреваю, что это может быть связано с получением данных на 100 МГц. Я жду ваших результатов с интересом.

Конечно, если вы еще не расстались с деньгами и были заинтересованы в OSHW, тогда еще немного больше, вы можете получить Открытый рабочая ножница. от Seed Studios.

Цитировать их веб -сайт... "Логика Open Workbench Logic - это анализатор логики с открытым исходным кодом с USB -интерфейсом. Оборудование предназначено для Анализатор логики с открытым исходным кодом Клиент и инструмент. Этот проект является сотрудничество между Гаджет фабрика и Опасные прототипы."

Я слышал хорошие вещи об этом маленьком гаджете, но мне не нужно наплатить за это на данный момент $$$. Как заявил Пито, он может сделать 200 мс/с, поэтому с легкостью будет соблюдать 36 МГц или даже 72 МГц.

Если вы готовы к вызову, вы, вероятно, также можете использовать чертежи и DMA для чтения в одном или нескольких портах GPIO для RAM, теоретически в полном 72 МГц.

Вы не получите много времени на пробор.

Я также прочитал статью (на котором я думаю) об использовании высокоскоростного буфера 74 и чтения прямо в модуль DIMM в сотнях МГц, а затем сбрасываю его обратно на ПК. Большая работа, хотя, поэтому, если вам не нужна скорость или царапина головы, решение на полке звучит более разумно.

Olsniffer получил HP16550A LA, реализованный в FPGA (так называемый Demon Core - http: // dangerouryprototypes.ЕС/Форум/Соо ... = 23&T = 1711 ). Бэк-энд, который использует большинство людей,-это http: // ols.lxtreme.НЛ/ - Альтернативный клиент OLS. К сожалению, клиент еще не поддерживает полную функцию FPGA, и клиент считается «зрелым», в последнее время нет новых версий. Дизайн FPGA также считается «окончательным» AFAIK. Кроме того. Резолюция составляет 5NS, что великолепно.
Вы не можете легко запустить Лос -Анджелес на MCU, так как вам нужно запустить на основе некоторых правил. Оценка правил для триггера должна быть проведена в HW, а также запуск сам по себе. Запуск через опрос PIN -код или через прерывание - это NOGO при выборе 200 МГц или 100 МГц, конечно.
Я бы не потратил ни одного $ на LA, менее способный, чем Oblsniffer..

@Roger: Вот несколько дополнительных Infos для этого устройства:
https: // sigrok.org/wiki/noname_xl-logic16-100m
и здесь
https: // sigrok.org/wiki/mcupro_logic16_clone
К сожалению, я не могу найти «настоящие» обзоры для этого.

Obls - это то, что всегда близко к руке и как обычно для меня, ни одной руки.

Программное обеспечение Ols Java также отлично.

Это звучит в некоторой степени как обратная связь для aliexpress, но действительно подразумевается.

Стивен

Основываясь на описании выше, мне кажется, что анализатор Aliexpress 100 МГц является клоном Olsniffer (OLS - это открытый исходный код).
Входной буфер + spartan3 + micro -контроллер для загрузки данных - то же самое, что и OLS - который может работать при 100 МГц, конечно.

PS: Образцы OLS при 100/200 МГц в память FPGA, пока MEM не будет заполнена, затем память читается с помощью MCU PIC18, а данные отправляются на ПК через USB (эмуляция 921K Serial).
Не уверен, как работает Aliexpress One - см. Примечание: Q: Это действительно может достичь 100 м образцов.
A: Поддержка режима отбора 100 м. Поддерживает до 100 м в режиме 3-й пути, если ваш компьютер 2 USB 2.0 Поддержка не подходит для высокоскоростного режима может поддержать меньше, чем 3-й проезд. Это не личность нашего продукта, но все общие! Наши продукты прошли перед отправкой 3-направленного тестирования 100 МГц режим. Что это значит??
.. 2, используя память компьютера в качестве памяти сбора, поэтому вы можете сравниваться с традиционным анализатором логического анализатора. Нельзя сравнивать.
..
4, может быть гибко установить скорость отбора проб и количество каналов сбора, 3-й промежуток времени для достижения самой высокой скорости отбора проб 100 м, 6 раз для достижения 50 млн отборок, скорость отбора проб для достижения самой высокой 32 МГц 9, 16 Road. , когда время достижения самой высокой скорости отбора проб 16 м. Похоже, он поддерживает прямую потоковую передачу данных в ПК памяти (OLS не может этого сделать), что хорошо, когда вам нужно анализировать более медленные протоколы с более длительным временем сбора.
Не уверен, что он может сделать 100 МГц непосредственно в память ПК - может быть??
Вы должны прочитать некоторые отзывы, прежде чем нажать на курок

Спасибо, ребята

Я думаю, что анализатор, который я купил несколько недель назад, имеет эквивалентное оборудование для доски, которое разместил Энди, за исключением, возможно, EEPROM, который удерживает USB -идентификатор, устанавливается так, чтобы анализатор был обнаружен программным обеспечением Saleae Analyzer.

Я попробую это другое программное обеспечение, чтобы увидеть, работает ли оно с этим тоже.

Это стоило 9 долларов и поставляется с небольшим USB -кабелем и некоторыми «Dupont» проводами, и в маленькой коробке, поэтому это немного дороже, чем доска Bare Bones, которую опубликовал Энди.

У меня уже есть прицел Rigol 100 МГц с 16 -канальным логическим анализатором, но экран довольно небольшой, а также нет никаких инструментов для анализа данных.

Программное обеспечение для ПК гораздо более удобно для пользователя и может показать фактические значения байтов данных SPI и т. Д.
Но анализатор слишком медленный для меня, чтобы выяснить, почему GD32 не общается с ILI9341.
(Ну, я полагаю, я мог бы замедлить все это, изменив обстановку SPI Div, но если это проблема времени на более высоких скоростях, я не смог бы его отладить)


Если анализатор 100 МГц является FPGA, основанным на дизайне с открытым исходным кодом, он звучит более многообещающе, особенно если FPGA можно перепрограммировать и для других целей.

еще раз спасибо

Роджер

Пито написал:Что это значит??

Это как -то связано с скоростью отбора проб против LA против. Я думаю, скорость передачи USB..

Я заметил с существующей 8 -канальной платой, что у меня есть, что по умолчанию по умолчанию до 16 м выборок, как если бы я выбирал 24 м.

Я думаю, я должен подключить его к другому USB -порту на ПК и посмотреть, работает ли он лучше.

Я не думаю, что эти 100 -метровые образцы в секунду будут иметь возможность поддерживать эту скорость и передачу USB на ПК.

Rogerclark написал:Я заметил с существующей 8 -канальной платой, что у меня есть, что по умолчанию по умолчанию до 16 м выборок, как если бы я выбирал 24 м.

Я думаю, я должен подключить его к другому USB -порту на ПК и посмотреть, работает ли он лучше.

Я не думаю, что эти 100 -метровые образцы в секунду будут иметь возможность поддерживать эту скорость и передачу USB на ПК.

Спасибо, Энди

Так я бы ожидал, что он будет работать.

Ваша доска анализатора работает так. У меня создается впечатление, что его выборка прямо в ПК.

КСТАТИ. У меня еще не было возможности посмотреть на программное обеспечение с открытым исходным кодом
По мере того, как я был увязен, пытая
OLED составляет всего 64x32 пикселей, но большая часть кода, который я обнаружил, составляет минимум 128x64

Rogerclark написал:Спасибо, Энди

Так я бы ожидал, что он будет работать.

Ваша доска анализатора работает так. У меня создается впечатление, что его выборка прямо в ПК.

КСТАТИ. У меня еще не было возможности посмотреть на программное обеспечение с открытым исходным кодом
По мере того, как я был увязен, пытая
OLED составляет всего 64x32 пикселей, но большая часть кода, который я обнаружил, составляет минимум 128x64

Энди

ХОРОШО. Я думаю, что мой нынешний анализатор в основном такой же, как и у вас. Мой кажется ограниченным до 16 млн. Сэмплеров в секунду и, кажется, не имеет большого значения, если я сокращаю количество каналов.
Вероятно, он всегда отправляет все 8 каналов и только программное обеспечение для ПК, которое отображает только 2 из них

Анализатор на основе FPGA менее чем за 50 долларов заманчиво, но мне нужно прочитать спецификации, так как размер ОЗУ (и скорость) будет важным

Мы должны взять коллекцию, чтобы вы могли получить настоящий https: // www.Сали.ком/ Логика 8. Я бы набрал 10 долларов. Кто -нибудь еще?

Рик

Если на Aliexpress основаны на устройстве с открытым исходным кодом; Я бы предпочел пойти по этому пути.

Дешевый анализатор, который у меня есть в данный момент, кажется, основан на старой логике Saleae 8, но использует Cypress MCU, а не FPGA, так что намного ниже производительности.
Мой совместим с программным обеспечением Saleae, но я не совсем уверен, как это работает. Первоначально думал, что Cypress MCU должен быть прошит с помощью клона прошивки Cypress Saleae, но я также читаю, что если вы перепрограммируете EEPROM, который находится на доске, чтобы изменить USB VID / PID, которые хранятся в этом внешнем EEPROM, что вы может заставить устройство имитировать совершенно другой анализатор, не загружая в него прошивку

Таким образом, единственный способ, которым это кажется возможным, это то, что программное обеспечение Saleae PC, возможно, загружает прошивку в Cypress MCU

Или Cypress MCU - это не MCU, а какой -то общий чип -анализатор, который вы просто отправляете информацию на конфигурации через USB.

(Мне нужно было бы провести дополнительное исследование, чтобы понять, как это могут быть разные устройства без перепрошивания)

Так что вы не хотите реальной сделки? Я уверен, что мы можем найти 20 человек, которые чувствуют себя счастливыми поддержать вас.

Лично я чувствую, что программное обеспечение Saleae - это то, что стоит поддержать.

Рик

Я собирался использовать одного из клиентов программного обеспечения для логики с открытым исходным кодом E.глин. http: // www.отстойник.орг/проекты/анализатор/клиент/

(Как указано ранее в этой теме)

Это выглядит интересно:

http: // www.eBay.com/itm/usb-logic-analy ... SWV0TVPJSY

Q-это какое защитное программное обеспечение он поддерживает.

PS: 400 МГц 4 -битная выборка хороша - т.е. Измерение 120 МГц SPI на Teensy 3.6

Интересный...
Дороже, чем 100 м, я нашел на Aliexpress, но намного быстрее

На самом деле кажется настоящим продуктом от этих парней

http: // www.Dreamsourcelab.com/заказ.HTML

Пса.
Я также нашел это на форуме Eevblog http: // www.Eevblog.com/forum/testgear/d ... -400 МГц)/

Я провел час, читая блог Dreamlabs и Wiki, а также Eevblog.
Я думаю, что многие жалобы исходят от людей с меньшим пониманием того, что они делают или что им следует ожидать.

За 77 долларов это отличный материал, я должен признать. Вы вряд ли можете получить простой Devboard со спартанским 6 за эти деньги..

Я купил OLS ~ 6y назад (ядро Demon FPGA в то время находилось в раннем развитии, не было 200 МГц.

99.7% раз я использовал его с сигналами максимума 2-3 и подключенным к GND. Обычно SPI, скорости отбора проб 100/200 МГц или когда я связываюсь с CPLD/Memories. Я никогда не использовал более 5 проводов

В то время, когда я купил OLS, в котором я много внес на форум OLS, особенно обсуждая/моделирование/анализ входов зонда OLS, которые являются примитивными - кусок провода, подключенный к входному буферу, без сопротивления импеданса, нет защиты ESD , нет подтягиваний, ничего. Я даже сравнил (с моделированием специй) оригинальные конструкции зондов HP LA с OLS (различная длина провода, сопоставление и т. Д.). Я спроектировал соответствующий вход с высокоскоростными компараторами и уровнем запуска входного уровня (получил чипы, но никогда не паял вещи вместе). Наконец, мы пришли к выводу, что у него нет смысла много возиться с этим, так как он в основном работает с короткими проводами как есть.

Самая проблема, которую люди "утверждают":
1. Когда моя скорость отбора проб составляет 100 МГц, и я наблюдаю за часами 40 МГц, сигнал, который я вижу, не является симметричным, а его максимумы/минимумы варьируются. A: Это нормально, подумайте о теории отбора проб.
2. Когда я измеряю часы 33 МГц при выборке 200 МГц, это показывает частоту 31-35 МГц.. A: Это нормально, не учитывайте, что ваше решение - 5NS.
3. При использовании летающего зонда 50 см, и моя скорость дискретизации составляет 200 МГц, я вижу небольшие импульсы длиной 5-10 нс после ребра сигнала там и там. A: Это нормально - это звон летающего зонда, используйте максимальную длину 10 см, совпадайте с датчиком и источником сигнала

Вышеуказанная система Dreamlabs хорошо разработана для денег, дополнительная огромная память SDRAM великолепна, кто -то недавно реализовал RLE, с такой памятью вы можете попробовать SPI -минуты .
Я сомневаюсь, однако, вы можете попробовать более 100 мс/с во внешнее SDRAM
Внутренняя, может быть, 64-километровое память FPGA может работать с 200-400 МГц, я бы сказал.. Этого достаточно для большинства измерений.
OLS получил 24 КБ ОЗУ (внутренняя FPGA), а с RLE этого достаточно для 99.5% вариантов использования Обычно вы измеряете несколько событий/пакетов SPI/i2c/rd/wr, поэтому я думаю, что 8 КБ оперативная память будет в порядке для всех видов измерений, которые я когда -либо делал

За исключением HW, наиболее важной частью является клиент, конечно. OLS начал с поддона и благодаря «Jawi», который создал новый бэкэнд OLS (кстати, потребовалось 2Y, чтобы хорошо работать), теперь у OLS теперь есть бэкэнд, который хорошо работает. Вы можете масштабировать/измерять периоды H/L, частоты, маркеры с временами и различиями, дюжина различных декодеров и т. Д. Dreamlabs предоставляют обновления - см. Форум, так что есть вероятность, что их бэкэнд будет работать нормально в будущем..

PS: я провел еще один час, просматривая старый, почти мертвый форум OLS - есть некоторые «новости» - 2 -летний старый - Магнус внедрил «триггерный триггер», что круто, но я все еще не уверен, клиент Ols Jawi поддерживает «FPGA Advanced Triggering» полностью. Более того, Магнус http: // saanlima.com/forum/viewtopic.PHP ... t = 20#P1563 Портированные OLS в пипистстролло (в основном та же самая установка, что и вышеупомянутые вещи Dreamlabs - крупный спартанский и внешний драм).

Спасибо, Пито

Я согласен, они хороши для денег, но я не уверен, хочу ли я потратить так много или нуждается в такой большой полосовой пропускной способности.

Меньшие более дешевые 100 -метровые анализаторы FPGA, вероятно, больше в моем ценовом диапазоне, так как у меня нет проекта, который действительно нуждается в любом из них

Я думал в долгосрочной перспективе получения совета по развитию FPGA, и я помню, что доска разрабатывалась с STM32 в паре с FPGA, но я не могу вспомнить детали.

Но, возможно, любой из этих анализаторов FPGA может удвоиться в качестве платы FPGA DEV на общей цели.

Мне нужно будет провести еще несколько исследований

Рик Кимбалл написал:Лично я чувствую, что программное обеспечение Saleae - это то, что стоит поддержать.