Что обычно измеряет RSSI? Энергия внутри полосы или средней плотности энергии или что?

Я пытался выяснить радиоурочные параметры USB -ключа 433 МГц.
Я написал какой -то сканер для синей таблетки с радиомодулем CC1101, и я получил странные результаты:
Когда базовая частота такая же, я получил меньший RSSI с более широкой пропускной способностью с приемами.
Я ожидал, что более широкая полоса пропускания даст по крайней мере тот же RSSI, который дал более узкий - это было включено в более широкий.

Или у USB -ключей есть запрыгивание частоты программного обеспечения или что -то в этом роде?

Без ключа я получил некоторые частоты с RSSI около -60 дБм. С ключом я внезапно получил около 60 частот с RSSI между -49 и -60 дБм. Ключ был около 6.5 метров от радиомодуля CC1101, но между ними не было никаких препятствий.

Я ожидал, что более широкая полоса пропускания даст по крайней мере тот же RSSI, который дал более узкий - это было включено в более широкий. Это сработает при условии, что у вас есть анализатор спектра $ XXK, и вы смотрите на пики своего сигнала с курсорами на нем, но эти RSSI внутри чипсов являются довольно просты.

Мое текущее понимание:
Эти RSSI обычно имеют ту же структуру, что и популярный AD8307 (широкополосный логарифмический усилитель).

На выходе логарифмического усилителя существует обычно низкий проходной фильтр с довольно долгой постоянной (t), работающей в качестве «интегратора сигнала» (поэтому требуется некоторое время, чтобы получить максимум RSSI).

Таким образом, RSSI интегрирует значения журнала входного напряжения (обычно из IF или фильтра базовой полосы) в течение периода t (интеграл от 0 до T от log (u_input)).

С узкими каналами полосы пропускания (здесь мы говорим о BW фильтров на входе Logamp), вы «ближе» к полезному сигналу, а ваш полезный сигнал заполняется во всей полосе пропускания канала (потому что I/Q Mixer ставит ваш полезный сигнал близко вокруг Если FREQ), поэтому вы будете интегрировать большие значения (вы получаете большие показания RSSI), в то время как с более широкими полосами пропускания ваш полезный сигнал пропорционально меньше (в домене FREQ он занимает только часть полосы пропускания фильтра канала, напоминание - это шум обычно намного ниже -> В то время как «пиковая амплитуда» вашего сигнала остается той же той же оболочкой вашего сигнала «меньше по отношению к установленной полосе пропускания фильтра»), и поэтому вы будете интегрировать пропорционально меньший сигнал с меньшим показанием RSSI.

Имейте в виду выход RSSI зависит от многих факторов, таких как усиление антенны, усиление LNA, усиление смесителя I/Q, если усиление, SNR и т. Д.

Я мог понять RSSI 3DBM меньше с двойной пропускной способностью, но я получил RSSI = -49 дБм с 464 кГц RXBW, но RSSI -94 с RXBW = 541 кГц.

Ваше чтение RSSI - это всего лишь число. Я сомневаюсь, что вы можете получить DBM, DBUV или что -то в этом роде.
Вы можете использовать показания для относительного сравнения, например: при настройке радиосвязи этой конкретной чипы, схема модуляции, BWS, канал N., Антенны положения/радиационные диаграммы, природы, расстояния и т. Д., Передатчик T1 составляет -30, а передатчик T2 --20.
Таким образом, сигнал от T2 намного сильнее, чем от T1. Это все..
Для точных измерений вам понадобится довольно дорогое оборудование для калибровки вашего RSSI. Калибровка должна быть сделана для каждой конкретной настройки чипа, частот, позиций антенны и т. Д., Кстати.. Много работы

Могу ли я предложить вам поднять эту тему на форуме TI об этом устройстве, так как это будет иметь особые знания по продуктам TI

эн.глин.
http: // e2e.тип.com/search?Q = CC1101

[Rogerclark - Пт 21 июля 2017 г. 3:34 утра] - Могу ли я предложить вам поднять эту тему на форуме TI об этом устройстве, так как это будет иметь особые знания по продуктам TI

эн.глин.
http: // e2e.тип.com/search?Q = CC1101

Я сделал, но я не получил ответа.

Я полагаю, вы уже нашли эти сообщения и на веб -сайте TI:
https: // e2e.тип.com/support/wireless_con ... 5/T/303845
https: // e2e.тип.com/support/wireless_con ... 5/T/229044
http: // www.тип.com/lit/an/swra114d/swra114d.PDF

Да, но они не объясняют краю RSSI: что измеряется как как.
Что мне интересно, так это очень часто, когда я получаю некоторые данные, RSSI довольно маленький. Я получаю лучшие RSSI с меньшей пропускной способностью фильтра RX, но нет данных.
Что я хотел бы знать, если есть такая же передача, которая вписывается в двух разных полос пропускания фильтра RX, что произойдет с RSSI, если вы переключитесь с более узкой пропускной способности. Если более широкая полоса пропускания в два раза уже, если RSSI останется прежней или пройдет примерно на 3 дБм, или, может быть, они совершенно не сопоставимы?

Я размышлял...
Если RSSI дает меру энергии внутри полосы, то расширение приемного фильтра должно получить более высокий RSSI,
Потому что полоса теперь содержит ту же энергию, что и раньше, но также и энергия из фонового шума, которая не вписывалась в более узкую полосу.

Так ли это сработает, если бы я разделил RSSI на RXBW? Тогда это дало бы мне какую -то среднюю плотность энергии внутри полосы? Можно подумать, что передача имеет более высокую энергию, чем фоновый шум (по крайней мере, в целом), и полоса, ближе к фактической полосе частоты передачи, даст более высокую плотность энергии.

Или, может быть, DBM не очень подходит для этого. Может быть, (конверсия в) простых (приблизительных) Milliwatts должен быть использован?

Если RSSI дает меру энергии внутри полосы, то расширение приемного фильтра должно получить более высокий RSSI,
Потому что полоса теперь содержит ту же энергию, что и раньше, но также и энергия из фонового шума, которая не вписывалась в более узкую полосу. Это будет работать, когда ваш RSSI дает меру энергии. Но это не.
RSSI измеряет напряжение (например, осциллограф) при его входе. Существует некоторое напряжение, связанное с сигналом, и некоторое напряжение, связанное с шумом.

Представьте, что у вас есть осциллограф. Временная база установлена ​​на 1 мс. Ваш сигнал - квадратная волна 1 кГц, обязанности 50%, амплитуда 5 В (0..5 В) На сигнале есть немного шума, скажем, 10 мВ. Вы не синхронизируете, поэтому сигналы перемещаются по экрану.

1) Что вы в основном видите с базой 1 мс? (== 1 кГц полоса пропускания). Вы видите, как квадратная волна движется вокруг, 1x5V и 1x 0 В, среднее на экране 2.5 В. Ваш сигнал полностью вписывается в ваш BW.

2) Переключитесь на базу времени 1USEC (== полоса пропускания 1 МГц). Что ты видишь? Шум. Иногда маленький кусочек чего -то вроде кусочка квадратной волны летит вокруг. Среднее количество шума равна нулю. Вы иногда получаете шум и немного своего сигнала, и от этого вы видите на экране, производите среднее значение.. Это будет почти нулевое.

3) Переключитесь на базу времени на 100 мс (== полоса пропускания 10 Гц). Что ты видишь? Непрерывная коробка, полная тонких квадратных волн (100x5V и 100x0V). Среднее с экрана 2.5 В.

При связывании с радиоэлектроникой вам всегда нужно думать как в долгом, так и в частотной области и переключайте между такими, что дает вам необходимый результат

Спасибо, Пито. Очень поучительно.
Как таковой, я думаю, что не имеет значения, является ли это энергией или чем -то вроде зависимости от энергии...

Я, однако, не понимаю, как подходит домен времени.
Это из -за того, как работают цифровые фильтры (в основном разницы)?
Я бы рассматривал фильтры больше похожи на анализаторы спектра, чем на осциллографы. Я думаю, мне нужно узнать больше.
Я думаю, что мне нужно снова пройти аналогию осциллографа.

Что касается фонового шума, я также взял далекие сигналы за пределами пропускной способности передачи в качестве фонового шума.
Чем больше из тех, кто находится в пределах пропускной способности, более высокий RSSI?
Может быть, мне следовало использовать слово, как «нарушение» или «вмешательство» вместо «шума»...?