Brexit

Martinayotte
Пт, 01 июля 2016 г., 5:45 утра
Я хотел бы, чтобы вы мысли о Brexit, особенно @ahulll, потому что он Скотт !
... И я Quebec'er с 2 референдумом ! ...

Rogerclark
Пт, 01 июля 2016 г., 7:08 утра


(вероятно, нужно посмотреть это первым, или это не имеет смысла ;-)

https: // www.YouTube.com/watch?v = 9foi342lxqe

Racemaniac
Пт, 01 июля 2016 г., 7:58 утра
Как кто -то со всего канала, это все равно, что просмотр происходит замедленное управление движением поезда. Не совсем уверен, более ли это или менее смешно, так как это так серьезно. И теперь, когда Британия проголосовала за уход, невероятно видеть
- Никто там не знает, что делать сейчас (давайте все пропаганда для голосования, но не, вы знаете, на самом деле что -либо планируете)
- Все парни, которые поощряли Британию, быстро исчезают на заднем плане, чтобы им не приходилось очищать свой собственный беспорядок (настоящий британский класс :) )
- Люди, которые проголосовали за то, чтобы быть такими, как «мы не думали, что на самом деле выиграем, вы знаете»
- Видя много людей, которые проголосовали за уход, потому что
1.расизм (теперь мы можем выбросить всех из страны)
2.Как среднийфингер для своих собственных политиков (должен каким -то образом иметь смысл отдать пальцем вашим политикам, давая им больше власти)

Я не могу дождаться, пока следующий эпизод этой истины все еще более странно, чем выдумское мыло.

Rogerclark
Пт, 01 июля 2016 г. 8:03 утра
Реданьяк написал:Как кто -то со всего канала, это все равно, что просмотр происходит замедленное управление движением поезда.

Ахулл
Пт, 01 июля 2016 г., 8:04
Если вы ищете немного сатиры на эту тему, это заставило меня посмеяться, хотя это болезненно близко к истине.



Возможно, возможно, конечно, единственная группа, выходящая из разгрома с некоторым достоверным измельчением, - это SNP, который, как и это или нет, являются единственными, кто видит свою демократически франшизу Против них, основываясь на лжи и наполовину истинах, так называемый «страх проекта» во время шотландского референдума выглядит довольно заслуживающим доверия в свете последующего распада британской политики. То, что ЕС теперь отвернулся от Шотландии и СНП, станет последним оскорблением шотландского электората, но, учитывая природу зверя, это тоже не удивило бы меня.

Может ли британская политика и авторитет Великобритании в мире выздороветь после всей лжи и обмана последних нескольких месяцев. Наверное, в конце концов. За последние несколько месяцев мы видели, как бейскую, более отвратительную сторону политического класса Великобритании за последние несколько месяцев. Вы держите пари.

Возможно, один из немногих положительных результатов, которые я могу извлечь из этого, заключается в том, что некоторые из самых оскорбительных людей, показывая свои истинные цвета, теперь падают на свои мечи или берут обратно в желоб, когда призваны выполнить свои обещания. Мы живем в интересные времена.

Однако это технический форум, и, возможно, не лучшее место для политического комментария.

В словах CP Scott, 1921 Guardian, есть много правды: «Комментарий свободен… но факты священны».
Я бы также отметил, что в текущих дебатах комментарий бесплатный, но факты мало.

Racemaniac
Пт, 01 июля 2016 г. 8:53 утра
Ахулл написал:Однако это технический форум, и, возможно, не лучшее место для политического комментария.

В словах CP Scott, 1921 Guardian, есть много правды: «Комментарий свободен… но факты священны».
Я бы также отметил, что в текущих дебатах комментарий бесплатный, но факты мало.

Сжимать
Пт, 01 июля 2016 г., 9:08
До официального запроса Великобритании на выход, я ничего не верю.....
Политики, у них есть свой способ превратить черный в белый.... :рулон:

Racemaniac
Пт, 01 июля 2016 г., 9:20 утра
Сламмер написал:До официального запроса Великобритании на выход, я ничего не верю.....
Политики, у них есть свой способ превратить черный в белый.... :рулон:

Ахулл
Пт, 01 июля 2016 г., 14:12
Реданьяк написал:Сламмер написал:До официального запроса Великобритании на выход, я ничего не верю.....
Политики, у них есть свой способ превратить черный в белый.... :рулон:

Саймонф
Пт, 01 июля 2016 г., 15:52
Ну, Осборн схватил эту карту «Убирайся из тюрьмы» обеими руками. После 6 лет сокращений и жесткой экономии, чтобы финансировать свое обещание сбалансировать книги 2015 О, нет 2020 года, он теперь может обвинить Brexit во всех странах. И куда пошли большинство денег, которые он сэкономил, чтобы уменьшить дефицит? , Нет, чтобы финансировать наибольшую сумму снижения налогов для корпораций и высоких заработков в реальных условиях в течение десятилетий.

ZMEMW16
Пт, 01 июля 2016 г., 16:25
Если я правильно прочитал новости и фрагменты Legalese, пока мы официально не попросим уйти, это все предположение; Когда мы формально спрашиваем, мы должны пойти, конец.

Стивен

Саймонф
Пт, 01 июля 2016 г., 16:45
ZMEMW16 написал:Если я правильно прочитал новости и фрагменты Legalese, пока мы официально не попросим уйти, это все предположение; Когда мы формально спрашиваем, мы должны пойти, конец.

Стивен

ZMEMW16
Пт, 01 июля 2016 г., 17:47
Еще один голосование по -прежнему будет возможностью?
с/без необходимой фигуры явки?

Стивен

Martinayotte
Sun 3 июля 2016 г. 2:36 утра
Видя последние новости, кажется, что сегодня на улицах Лондона было «повишено» на улицах Лондона !
Я надеюсь, что это «повернуть» также сильно поразит «старожили» в этой новой Великобритании !
(Хотя я тоже "старожили" ... ;) )

Martinayotte
Втюж 5 июля 2016 г., 3:12
Сегодняшние новости о Brexit невероятно !
Еще одна политическая политика, занимающаяся профикситом !
Это приведет ко второму референдуру, конечно !

Сжимать
Втюж 5 июля 2016 г., 4:38 утра
ИМО, нет необходимости во втором голосовании...
Результат референдума не является обязательным для правительства, без официальной просьбы уйти, нет Brexit...
Политики могут найти много причин, чтобы сделать то, что они хотят... Они просто ищут способ рассказать свое решение людям.

Zoomx
Втюж 5 июля 2016 г. 9:08 утра
Что сейчас происходит, так это то, что во многих будущих научных европейских проектах, британские партнеры, останутся в стороне. Это происходит потому, что вы не знаете, что делать в ближайшем будущем, может быть, будут некоторые трактаты (например, Швейцария), может быть, нет, и вы должны предложить вам проект сейчас. Поэтому проще избегать партнеров по британским партнерам, если вы можете, потому что вы не знаете, что произойдет в будущем, и, возможно, ваше предложение будет отклонено из -за британских партнеров.

Ахулл
Втюж 5 июля 2016 г., 9:59
Я наблюдал с растущей развлечением, когда один брекситеер за другим убегает и скрывает. Я всегда думал, что в политическом классе в Великобритании преобладает куча тонко образованных, мелких, пенсионерских, сикофантических простанов, и этот последний разгром усиливает мое мнение.

Реформировать Палату лордов, избранные на заслуги, со строгими вступительными экзаменами для тех, кто ищет высокую должность (ад, даже базовое понимание математики поможет, в случае нынешнего канцлера), и все пропорциональное представление будет иметь большое значение для подлинная демократия.

Я бы начну с удаления всех не избранных людей в постах, которые командуют зарплатой более 50 000 фунтов стерлингов в год. ... И это включает в себя те, кто, семьи, по -разному, на протяжении веков, вырезали власть и влияние с демократическим процессом.

Но опять же, они не собираются слушать меня, гораздо меньше поставьте меня, поэтому коэффициенты интересы и богатые и могущественные (на данный момент)... :?

Саймонф
Втюж 5 июля 2016 г. 12:54
Ахулл написал:
Реформируйте Палату лордов, избранные по заслугам, со строгими вступительными экзаменами для тех, кто ищет высокую должность (ад, даже базовое понимание математики поможет, в случае нынешнего канцлера), и пропорциональное представление будет иметь большое значение для подлинная демократия.

Ахулл
Втюж 5 июля 2016 г., 8:27 вечера
Что я считаю захватывающим в том, как мы выбираем управлять, так это то, что те, кто находится у власти, абсолютно не нуждаются в связанных с ними квалификации.

Канцлер, отвечающий за финансы всей страны, ничего не нужно знать о математике, статистике или даже базовом сохранении книг.

Человек условно отвечаю за внешнюю политику, ничего не нужно знать об истории, географии или мировых делах.

Человек, помещенный над всеми командованием NHS, ничего не нужно знать о медицинских, финансовых или социальных вопросах.

Другими словами, мы обычно регулируются дураками, которые принимают в основном неосведомленные решения, основанные на личных и предрассудках партии и прихоти богатых и влиятельных людей.

Поэтому мы удивляемся, когда они почти всегда оказываются некомпетентными, мне интересно.

Меритократия, безусловно, такая диковинная идея, что мы смеемся над ней... Зачем нам нужны люди, которые действительно имеют представление о том, о чем они говорят, когда мы можем иметь кучу богатых дураков. Где веселье в этом. : Twisted:

Martinayotte
Ср. 13 июля 2016 г. 11:48
Я только что слушаю новости сегодня вечером:
Кэмерон покидает 10 Даунинг -стрит, но Ларри кошка остается там ... :ржу не могу:
https: // en.Википедия.org/wiki/larry_ (кошка)